Постановлением мирового судьи 63-летний илекчанин был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному штрафу в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Мужчина не согласился с данным постановлением и обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе он указал, что перед освидетельствованием ему не был разъяснен порядок прохождения освидетельствования в соответствии с руководством по эксплуатации, не было предъявлено свидетельство о поверке алкотектора,
Районный суд установил, что процедура освидетельствования мужчины была проведена с применением видеозаписи и соответствовала требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установлено, что мужчина пытался избежать освидетельствования – дышал мимо трубки алкотектора и закрывал её языком, прекращал выдох. Ему неоднократно предоставлялась возможность продуть в трубку алкотектора. От прохождения медицинского освидетельствования в больнице он отказался.
Апелляционная инстанция районного суда установила, что каких-либо нарушений процессуальных прав мужчины как со стороны мирового судьи, так и со стороны должностных лиц ГИБДД, не установлено
Доводы илекчанина о невозможности прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из-за имеющихся у него заболеваний, суд посчитал несостоятельными, поскольку они опровергались материалами дела.